渋沢栄一と陳嘉庚は、いずれも近代日本の経済発展に大きく貢献した経営者である。しかし、二人の経営哲学には、どのような違いがあるのだろうか。
渋沢栄一の経営哲学
渋沢栄一の経営哲学の原点は、論語である。論語には、道徳と経済の両立を説く「道徳経済合一説」が説かれている。渋沢栄一は、この道徳経済合一説を経営の原理として、実業教育の推進や、社会事業への貢献など、社会全体の発展に寄与する経営を行った。
具体的には、渋沢栄一は、以下のような経営理念を掲げていた。
- 道理を通す
- 信用を重んじる
- 公益を重視する
これらの理念に基づき、渋沢栄一は、多くの企業を設立し、日本の近代化を支えた。
陳嘉庚の経営哲学
陳嘉庚の経営哲学の原点は、商売の神様と言われる陶朱公の教えである。陶朱公は、商売の成功のためには、道徳や倫理を重視すべきであると説いている。陳嘉庚は、この陶朱公の教えを経営の原理として、誠実な商取引を重んじ、故郷の経済発展に貢献した。
具体的には、陳嘉庚は、以下のような経営理念を掲げていた。
- 信用を重んじる
- 社会貢献を行う
これらの理念に基づき、陳嘉庚は、多くの企業を成功させ、故郷の廈門(アモイ)を繁栄させた。
両者の共通点と相違点
渋沢栄一と陳嘉庚の経営哲学には、共通点と相違点がある。
共通点としては、以下のようなものが挙げられる。
- 道徳や倫理を重視する
- 信用を重んじる
- 社会貢献を行う
一方、相違点としては、以下のようなものが挙げられる。
- 渋沢栄一は、道徳と経済の両立を重視したのに対し、陳嘉庚は、道徳と経済の調和を重視した。
- 渋沢栄一は、社会全体の発展に寄与する経営を行ったのに対し、陳嘉庚は、故郷の経済発展に寄与する経営を行った。
経営コンサルタントの視点
経営コンサルタントの視点から、渋沢栄一と陳嘉庚の経営哲学を評価すると、以下のようになる。
- 渋沢栄一の経営哲学は、道徳と経済の両立を重視するという点で、現代の経営にも通じる普遍的な価値を持っている。
- 陳嘉庚の経営哲学は、道徳と経済の調和を重視するという点で、現代の社会における企業の役割を示すものである。
まとめ
渋沢栄一と陳嘉庚は、いずれも近代日本の経済発展に大きな貢献を果たした経営者である。二人の経営哲学は、道徳と経済の両立を重視するという点で共通している。しかし、渋沢栄一は、道徳と経済の両立を重視したのに対し、陳嘉庚は、道徳と経済の調和を重視するという点で相違がある。
両者の経営哲学は、現代の経営にも通じる普遍的な価値を持っている。経営者は、両者の経営哲学から学び、自社の経営理念を構築していくことが重要である。
コメント